• Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer

arlawpractice

AR Law

  • Mission
  • Compliance 231
    • Il D. Lgs. 231 del 2001
    • L’Organismo di vigilanza “ODV”
    • Modello di organizzazione e gestione
    • Mappatura delle procedure
    • Whistleblowing
    • La nostra proposta
  • Per le aziende
    • ADR Arbitrati internazionali
    • Contenzioso
      • Recupero crediti
    • Diritto Bancario
    • Diritto dei contratti commerciali internazionali
      • Fintech, Digital, Media & Technology
      • Diritto del settore della moda e del lusso
      • Diritto della musica e dell’intrattenimento
    • Diritto dei trasporti e della navigazione
      • Diritto del diporto nautico
      • Diritto doganale
    • Diritto societario e fiscale
  • Per i privati
    • Contenzioso
    • Diritto di Famiglia
    • Diritto Penale
    • Responsabilità civile
    • Successioni e Donazioni
  • Persone
    • Anna Realmuto
    • Barbara Tripi
    • Ivana Sardina
    • Antonio Scargiali
    • Eliana Puma
    • Emmy Di Gioia
  • News & Blog
  • Contatti
  • Italiano
    • Inglese

Se la parte rifiuta di partecipare ad un arbitrato

Possono essere numerosi i motivi per il quali una parte (di soluto il convenuto) decide di non partecipare ai procedimenti arbitrali: vincoli finanziari, ristrutturazione, procedura di liquidazione o, semplicemente, per risparmiare soldi e poi tentare di opporsi in fase di esecuzione.

Da un punto di vista procedurale, la maggior parte delle regole arbitrali prevedono che, in assenza della partecipazione di un rispondente, il procedimento arbitrale continuerà comunque solo per impulso della parte interessata.

Ad esempio l’Articolo 6 dell’ ICC stabilisce: “Se una delle parti rifiuta o non riesce a partecipare alla arbitrale o qualsiasi fase dello stesso, l’arbitrato procede nonostante tale rifiuto o il fallimento.” Disposizioni simili sono previste anche per la Regole LCIA, Articolo 15.8; Regole SIAC, Regola 20.9; Regole UNCITRAL, Articolo 30; Regole SCC, Articolo 35.2, per citarne solo alcuni. 

Le regole UNCITRAL, Articolo 25, inoltre prevedono espressamente il potere del tribunale arbitrale rendere lodo ex parte sempre che non vi siano motivi di irregolarità di instaurazione del contradditorio o di violazione del diritto di difesa.

Una disposizione analoga è contenuta anche nella sezione 41 del Inglese Arbitration Act 1996 e in un certo numero di altre leggi arbitrali nazionali, in particolare quelli che si basano sulla Legge Modello UNCITRAL.

Il problema è che né le norme procedurali, né leggi di arbitrato offrono ulteriori indicazioni su come il procedimento arbitrale dovrebbero essere condotti in caso di rifiuto di una parte a partecipare. Per questa ragione, il Chartered Institute of arbitri ha emesso un International Arbitration Practice Guideline on Partito non partecipazione, nel caso in cui una parte si rifiuta di partecipare al procedimento arbitrale, elencando i principali fattori che gli arbitri dovrebbero prendere in considerazione quando il convenuto non partecipa e suggerendo il modus operandi in caso di mancata partecipazione di una delle parti nel corso di un’audizione in programma.

Pertanto, gli arbitri devono garantire che l’altra parte è a conoscenza dei procedimenti arbitrali in corso, incluso accertarsi che la Parte abbia avuto notificata la domanda introduttiva dando prova delle ricevute di tutte le e-mail scambiate, e fornendo copie cartacee di tutti i documenti e la corrispondenza sul record, insieme con la prova di avvenuta consegna.

v. anche Arbitrato commerciale internazionale

Primary Sidebar

Contattaci

    *campi obbligatori

    Recent Posts

    • Whistleblowing: dal 17 dicembre obblighi anche per le PMI  11th Dicembre 2023
    • “Clausole 231” tra Appalti, Joint Venture ed ATI 1st Novembre 2023
    • La Cassazione dice SI al cumulo della domanda di separazione e divorzio congiunto. 17th Ottobre 2023
    • Applicabilità Decreto Legislativo 231/2001 agli enti stranieri 17th Ottobre 2023

    Tag

    Arbitrati internazionali Arbitrato internazionale Autorità di Sistema Portuale Brexit Charter nautico Clausole nei contratti internazionali Colpa medica Compravendita unità da diporto Contratti internazionali Contratto turistico Convenzione di Montreal Corte Europea Covid-19 Crowfunding D. Lgs. 231/2001 Danno da vacanza rovinata Deadlock Divorzio Equity joint venture agreement Escalation clauses Gentlemen agreement ICC Leasing finanziario Legge di Bilancio 2020 Legge fallimentare Litigation funding Locazione unità da diporto LOI Marchi e brevetti Medical malpractice MOU noleggio imbarcazione Noleggio occasionale Non imponibilità iva Pacchetto turistico Piano genitoriale Proprietà intellettuale Reg. UE 2015/848 Riforma Cartabia Risarcimento del danno Rizzaggio o derizzaggio Russian roulette clause Servizi portuali Shareholders agreement Supply chain
    • ADR Arbitrati internazionali
    • Diritto dei trasporti e della navigazione
    • Diritto doganale
    • Contenzioso
    • Responsabilità civile
    • Recupero crediti
    • Diritto Penale
    • Diritto dei contratti commerciali internazionali
    • Diritto societario e fiscale

    Privacy Policy | Forensis Code of Ethics

    Informativa sulla Privacy | Codice Deontologico Forense


    Copyright © 2025 · Infinity Pro on Genesis Framework